9. duben 2011 v 15h Náměstí Jana Palacha, Praha
Projev zástupců organizační skupiny:
Dovolte mi, abych vás přivítal na dnešním protestním shromáždění protestu proti snížení trestu jednomu z útočníků, kteří v dubnu loňského roku brutálně napadli, okradli a znásilnili 12 letého kluka z dětského domova v Krupce na Teplicku. Sdělovací prostředky od začátku o případu nejprve odmítali informovat, poté na základě celospolečenského nátlaku, kdy se tato informace šířila mezi lidmi, média podávala kusé a neúplné informace o případu a průběhu napadení a byla zde silná snaha celou věc bagatelizovat a zamést pod koberec. Seznamme se nyní s výrokem předsedkyně trestního senátu krajského soudu v ústí nad labem, který tento trestný čin soudil v první instanci.
-----
dne 29. 4. 2010 v době od 13 do 16.30 hodin poblíž nádraží ČD Bohosudov v obci Krupka jej odvedli k Unčínskému potoku a odsouzený pod pohrůžkou zbití jej donutil, ač věděl, že je mu 12 let, aby si klekl a sál mu pohlavní úd, také ho štípl nezjištěnými kleštěmi poškozeného do malíku ruky proto, že nechtěl nezletilému spolupachateli sát pohlavní úd. Nakonec to ze strachu poškozený učinil a musel spolknout jeho ejakulát, následně mu nařídili, aby se plazil, svlékl do slipů a vlezl do potoka, kde musel dělat kliky, stojky, po první stojce jej kopli do hlavy, aby další udělal o kus dál. Nařídili mu vylézt na můstek vysoký 150 cm, strčili ho a on upadl do potoka… na okraji pole mu odsouzený nařídil, aby běžel, zakopl a upadl na zem, tak i dvakrát učinil, nejméně třikrát chlapce vzali za ruce a nohy, rozhoupali a z výšky ho nechali dopadnout na zem. Poškozený musel nejméně dvakrát zvednout dřevěnou desku a pustit si ji na hlavu, podráželi mu nohy, následně v úmyslu jej usmrtit ho společně fyzicky napadli střední až velkou intenzitou tak, že jej bili pěstmi, šlapali na něj, kopali do žeber, hlavy a dalších částí těla, v průběhu napadení se jej mladší útočník zeptal, „zda ví, co dělal Hitler za války s Cikánama v koncentráku, že to budou dělat s ním, protože je bílej, “musel se opřít o strom, sundat si slipy a tepláky a švihali ho páskem s kovovou sponou na holé části těla i do zad, udeřili jej klackem do zad a tímto jednáním poškozenému způsobili zlomeninu 7. žebra vpravo se zavzdušněním pravé pohrudniční dutiny, nalomení 10. žebra vlevo se zakrvácením levé pohrudniční dutiny, trhlinu sleziny s krevním výronem, pohmoždění levé ledviny, pohmoždění břišní slinivky a jater, tržnězmožděnou ránu pravé čelně-temenní krajiny hlavy, mnohočetné pohmožděniny trupu, hlavy i končetin, při pohmoždění svalů prodělal i mírnou formu tzv. crush syndromu. Musel být hospitalizován od 29. 4. 2010 do 13. 5. 2010 v Masarykově nemocnici v Ústí, z toho 10 dnů na jednotce intenzivní péče. Také prodělal akutní reakci na stres, která přešla v poruchu přizpůsobení a posttraumatickou stresovou poruchu. I v současnosti musí pravidelně užívat antidepresiva
-----
Pak ho nechali ležet na poli. Krajský soud v Ústí nad Labem tento trestný čin odsoudil jako rasově motivovaný pokus o vraždu. Odborníci i mluvčí ústecké nemocnice totiž potvrdili, že kdyby ten kluk např. upadl do bezvědomí a nepodařilo by se mu dostat k nádraží, odkud mu byla přivolána pomoc, tak by zemřel. Do nemocnice byl převezen ve stavu, který ho ohrožoval na životě. Důvodů, proč jeden z těch útočníků dostal 10 let, však bylo více. Soudkyně Kamila Elsnicová k tomu v rozhovoru pro noviny uvedla:
Jednalo se o čtyři provinění na dítěti ve věku dvanáct let. Mladistvý byl o čtyři roky starší. Chlapec bude mít následky na celý život. Za dobu, kterou ho týrali. Za to, že mladistvého již nebude možné napravit. Za to, že selhaly všechny výchovné pohovory. Že byl opakovně projednáván za přestupek, a to i za fyzické napadení. Za to, že je proti němu v současné době vedeno x dalších trestních řízení. Proto mu soud za toto brutální lynčování udělil trest na samé horní hranici zákonné výměry.
A mnozí z nás si řekli, že žijeme v právním státě, že skutečně rozhodují zákony a ty platí pro každého stejně. Pak ale přišlo vystřízlivění. Odvolací soud neuznal, že se jednalo o pokus o vraždu a zkrátil trest na pět let. Kdo měl zájem na snížení trestu u takto otřesného a brutálního trestného činu?
Nacionalisté, kteří právě pochodují Krupkou, to dávají za vinu Romům vůbec, a přístupu společnosti k nim. Narazil jsem však na to, že celá řada Romů odsuzuje ten trestný čin, který se odehrál v Krupce a nejen to. Řada z nich odsuzuje i to snížení trestu a překvapilo mě, jak důrazně a jednoznačně se k tomu někteří staví. Třeba to snížení trestu nebude výsledkem nějaké cikánské lobby, nebo rozsáhlého židocikánského spiknutí, jak se nám snaží namluvit Dělnická strana. Jedním z Romů, kteří se od začátku staví i proti snížení trestu, je i Drahomír Radek Horváth, kterého jsme přizvali do organizační skupiny protestu a který by zde i promluvil, kdyby Krupkou nepochodovali zástupy hololebých a on nemusel spolu s ostatními hájit domovy svých blízkých. Mnohé by se vyjasnilo, třeba i to, že přeci nemůže být ani v samotném zájmu Romů, pokud mezi nimi náš stát podporuje příživníky a kriminálníky na úkor těch slušných a poctivých.
Problémy zde jsou, nejsou však pozadím snížení trestu a je potřeba k nim přistupovat racionálně.
Co však je tedy tím pozadím? Tím pravým důvodem? Odvěká moudrost praví – za vším hledej zájmy! Pokud tedy snížení trestu není v zájmu samotných Romů, v čím zájmu tedy je? Když si pozorně pročteme všechny informace, které jsou k případu dostupné, jako červená nit se jimi táhne pochybná úloha krajského státního zastupitelství v celém případu. Krajské státní zastupitelství, které mělo vystupovat spíše v roli žalobce, nepožadovalo souzení pro rasový motiv, ani pro trestný čin pokusu o vraždu. Toto rozšíření musela udělat až sama soudkyně Kamila Elsnicová. Krajské státní zastupitelství se také proti jejímu rozhodnutí odvolalo.
Kamila Elsnicová se mezi ústeckými těší dobré pověsti spravedlivé soudkyně a ženy zákona, která soudí v souladu s tímto zákonem, v zájmu spravedlnosti. Není to poprvé, kdy se Kamila Elsnicová dostala do rozporu s krajským státním zastupitelstvím.
V předcházejícím případu, který soudila zhruba v červnu 2010, se objevila následující informace – cituji:
Kritizovala i práci státní zástupkyně Hany Řehákové, která se prý dopouští nedbalostí soustavně. "Za sedm let, co jsem u zdejšího soudu, nebyl jediný případ z její strany v pořádku," k tomu řekla Elsnicová.
Dále se můžeme dočíst:
Advokát, který si nepřál být jmenován, uvedl, že reakci státního zástupce se nediví: „On původně kvalifikoval v obžalobě, že došlo ke znásilnění a loupeži, myslím, že tam bylo i vydírání. Chtěl prostě svou kvalifikaci obhájit, že měl pravdu," uvedl.
"Proto se odvolal, protože na pokus vraždy to překvalifikoval až trestní senát krajského soudu. Senát totiž při výsleších svědků a zhodnocení všech stop a znaleckých posudků došel k tomu, že intenzita útoku byla tak krutá a dlouhodobá, že nešlo jenom o nějaké přepadení, natož vydírání a akt loupeže.
Tyto akty jsou krátkodobé – někdo je okraden, přitom je zmlácen nebo úderem ochrnut, aby se nemohl bránit při okrádání. V tomto případě šlo o likvidační dlouhodobý útok. Tři a půl hodiny někoho mlátit a kopat do něho, to je poprava. V tom měl trestní senát pravdu,“ dodal advokát, který si nepřál být jmenován. Článek pokračuje: Státní zástupce se odvolal, aby obhájil svůj původní návrh, že byl správný. Potvrdila to i Lenka Bradáčová, náměstkyně ústeckého krajského státního zástupce.
V popisech činnosti ústeckého krajského státního zastupitelství vyplouvají na povrch další špinavosti a nepořádky v nejrůznějších souvislostech.
Je tedy více než pravděpodobné, že činnost krajského státního zastupitelství v tomto případu byla motivována osobními kariéristickými zájmy činitelů krajského státního zastupitelství. Ano, obvykle je obtížné prokázat, zda se jednalo o pokus o vraždu. To víme i z jiných případů. K tomu, aby toto bylo prokázáno, je nezbytná součinnost všech orgánů, činných v trestním řízení i ve vyšetřování a jejich snaha hledat pravdu a usilovat o spravedlnost. Ani jedna z těchto snah však evidentně není ústeckému krajskému státnímu zastupitelství vlastní. Státnímu zastupitelství, jehož činnost má mimo jiné vzbuzovat důvěru veřejnosti v českou justici. Kontrolním orgánem krajského státního zastupitelství je Nejvyšší státní zastupitelství České republiky. Tomu je adresována i protestní petice.
-----
NEJVYŠŠÍMU STÁTNÍMU ZASTUPITELSTVÍ České Republiky
My, níže podepsaní občané České republiky, zásadně nesouhlasíme s postupem ústeckého státního zástupitelství v případu brutálního napadení 12 letého chlapce z Dětského domova v Duchcově, které se odehrálo dne 29. 4. 2010 v době od 13.00 hod. do 16.30 hod. poblíž nádraží ČD Bohosudov v obci Krupka. Domníváme se, že jednání krajského státního zastupitelství bylo motivováno osobními zájmy a v důsledku umožnilo revizi původního rozsudku v případu. Krajské státní zastupitelství tak jednalo proti veřejnému zájmu, nesplnilo dostatečně úlohu veřejné žaloby v tomto trestním řízení a ohrožuje tím důvěru v činnost státního zastupitelství a české justice jako celku. Proto požadujeme:
Důsledné prošetření činnosti krajského státního zastupitelství v uvedeném případu a zjednání nápravy.
-----
Je naprosto otřesné, že k vyřizování osobních účtů si krajské státní zastupitelství vybralo tento případ. Vždyť se jednalo o pokus o vraždu na dítěti! Vždyť ten kluk byl z dětského domova a kdo jiný než stát má hájit zájmy těchto dětí, když to nečiní, nebo nemohou činit jejich rodiče. Vždyť průběh toho tří a půl hodinového týrání byl tak otřesný, že to normální člověk ani nedokáže pochopit, představit si to. Navíc ho nacionalistické skupiny chtějí využít k vyvolávání rasových nepokojů, k rozdělování společnosti na černé a bílé, místo na ty, co dodržují zákony a ty, co je nedodržují. Tento případ a stav, v jakém se nachází, stav do kterého ho dostali lidé, kteří mají usilovat o spravedlnost a neusilují, a všechno to, co se točí okolo, skutečně vyžaduje, aby k němu celá veřejnost, celá naše společnost, zaujala jednoznačné stanovisko a především, aby toto stanovisko lidé aktivně pomáhali prosadit. V této souvislosti je potřeba velmi ocenit iniciativu několika málo prostých lidí, kteří tento případ vůbec vytáhli na světlo světa a vytvořili tak nátlak zejména na média, aby o tom alespoň trochu a alespoň nějak začala informovat. Mezi prvními, kdo nějak vstoupil do celého případu na straně veřejnosti, bylo i občanské sdružení Herpno, jehož představitel je zde a má slovo.
(Hovoří Pavel Vaníček)
MÉ JMÉNO JE TEDY PAVEL VANÍČEK A (JAK ZDE JIŽ PADLO) JSEM ZDE ZA OBČANSKÉ SDRUŽENÍ „HERPNO – HNUTÍ ZA EFEKTIVNÍ ŘEŠENÍ PROBLEMATIKY NEPŘIZPŮSOBIVÝCH OBYVATEL“. CHCEME TAK TOMUTO PROTESTU VYJÁDŘIT NAŠI PLNOU PODPORU, PROTOŽE ONEN DVOJÍ METR JE TAKÉ TO, PROTI ČEMU SE SNAŽÍME BOJOVAT.
NAŠÍ ÚSTAVOU JE JASNĚ DÁNO, ŽE VŠICHNI OBČANÉ, OPAKUJI – VŠICHNI BEZ ROZDÍLU, JSOU SI PŘED ZÁKONEM ROVNI. A JE PROTO NAPROSTO NEPŘIJATELNÉ, ABY SE PŘI TRESTÁNÍ PACHATELŮ TRESTNÝCH ČINŮ MĚŘILO DVOJÍM METREM, TŘEBA NA ZÁKLADĚ ETNICKÉ PŘÍSLUŠNOSTI - JAKO SE TOMU STALO V PŘÍPADĚ VÍTKOVA A KRUPKY. VYVOLÁVÁ TO PAK LOGICKY POCIT, ŽE JE ZDE URČITÉ SKUPINĚ OBYVATEL NADRŽOVÁNO, COŽ VEDE JEN A JEN K DALŠÍ RADIKALIZACI NAŠÍ SPOLEČNOSTI. A TO PŘECI NECHCEME. OVŠEM NAŠI STÁTNÍ PŘEDSTAVITELÉ ASI ANO !
I KDYŽ SE OHÁNÍ BOJEM PROTI EXTRÉMISMU, JEJICH POLITIKOU SE JIM DAŘÍ PRAVÝ OPAK. ETNICKOU NESNÁŠENLIVOST NEVYMÍTÍME TAK, ŽE POZAVÍRÁME PÁR PRAVICOVÝCH RADIKÁLŮ A ZAKÁŽEME JEDNU STRANU. TO JE TOTIŽ JEN ŠPIČKA LEDOVCE A LEDOVEC PAK BUDE MÍT ŠPIČKU NOVOU – A JEŠTĚ ŠIRŠÍ. ETNICKOU NESNÁŠENLIVOST SNÍŽÍME JEDINĚ TAK, ŽE UDĚLÁME TAKOVÉ ZÁKONY, KTERÉ PŘIMĚJOU VŠECHNY LIDI, TEDY I TY NEPŘIZPŮSOBIVÉ, BEZ ROZDÍLU BARVY KŮŽE, K TOMU, ABY SE CHOVALI SLUŠNĚJI A ABY NEPARAZITOVALI NA ZBYTKU SPOŘÁDANÉ SPOLEČNOSTI. POTOM TEPRVE LIDÉ NEBUDOU MÍT TAKOVÝ DŮVOD URČITÉ SKUPINY OBYVATEL NESNÁŠET.
DALŠÍ VĚCÍ, KTEROU JE V PŘÍPADĚ ÚTOČNÍKŮ Z KRUPKY NUTNO ZMÍNIT, JE NAPROSTÉ SELHÁNÍ MÉDIÍ, KTERÁ OPĚT NESPLNILA ROLI OBJEKTIVNÍHO PROSTŘEDNÍKA. JAK JE MOŽNÉ, ŽE CELOPLOŠNÁ MÉDIA VĚNOVALA PATRIKOVI NESROVNATELNĚ MÉNĚ ČASU, POKUD VŮBEC NĚJAKÝ, NEŽ V PŘÍPADĚ POPÁLENÉ NATÁLKY – AČKOLI OBA PŘÍPADY BYLY STEJNĚ BRUTÁLNÍ !?
TO BYLY SAMÉ ZÁBĚRY ZUBOŽENÉ NATÁLKY, ZÁZNAMY ZE SOUDNÍCH SÍNÍ, ROZHOVORY S HUMANISTAMA A JÁ NEVÍM, CO VŠECHNO JEŠTĚ, PAN KOCÁB SE MOHL PŘETRHNOUT, DARY SE HRNULY Z CELÉ REPUBLIKY, DOKONCE I POZVÁNKY NA DOVOLENOU – PROČ NE…, ALE CO PATRIK A JEHO RODINA, KTEŘÍ NAVÍC, OPROTI RODINĚ Z VÍTKOVA, ŽILI V SOULADU SE ZÁKONY !? PROČ SE MU TAKÉ NEVĚNOVALA PATŘIČNÁ POZORNOST ?? NEJSPÍŠ MÁ PATRIK SMŮLU, ŽE MÁ BÍLOU KŮŽI A ŽE ÚTOČNÍCI JSOU PŘÍSLUŠNÍCI NAŠÍ UTISKOVANÉ MENŠINY.
A PAK SE NĚKDO DIVÍ, ŽE JSOU LIDI S PROMINUTÍM NASRANÝ !? A PSEUDOHUMANISTA VALEŠ Z HELSINSKÉHO VÝBORU MI BUDE V RÁDIU TVRDIT, ŽE PŘÍPAD PATRIKA NEBYL ORPOTI NATÁLCE ZDALEKA TAK TRAGICKÝ, ŽE SE, NAROZDÍL OD VÍTKOVA, NEJEDNALO O ORGANIZOVANÝ ÚTOK …
PODLE TOHOTO INTELIGENTA TI ÚTOČNÍCI ASI PATRIKA TÉMĚŘ K SMRTI UTÝRALI NECHTĚNĚ OMYLEM ! NEBO SI PAN VALEŠ A DALŠÍ TITO CHYTRÁCI MYSLÍ, ŽE PŘÍBUZNÉ OBĚTÍ TĚCHTO ČINŮ SNAD ZAJÍMÁ, DO JAKÉ MÍRY JEJICH DÍTĚ TRPĚLO ORGANIZOVANĚ !? VSADÍM SE, ŽE POTKAT PODOBNÁ TRAGÉDIE JEJICH BLÍZKÉ, STANOU SE Z NICH TI NEJVĚTŠÍ EXTRÉMISTI A RASISTI … JAK MAJÍ TITO PRAVDOLÁSKOVÉ VE ZVYKU OZNAČOVAT VŠECHNY, KTEÝM SE NELÍBÍ, JAK SE NĚKDO CHOVÁ …
EXISTUJÍ ZDE SNAD NĚJAKÉ POLITICKÉ TLAKY, CO A JAK MAJÍ, NEBO NEMAJÍ, MÉDIA PUBLIKOVAT ?? VYPADÁ TO, ŽE ANO – A POTOM JE MI Z TOHO VÁŽNĚ NA ZVRACENÍ… A KORUNU TOMU DODÁ STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ, KTERÉ, MÍSTO ABY SPRAVEDLNOST HÁJILO, SI DĚLÁ Z PRÁVA LEGRACI A TREST ÚTOČNÍKOVI Z KRUPKY, KTERÝ UŽ TAK OPROTI ŽHÁŘŮM Z VÍTKOVA BYL POLOVIČNÍ, SNÍŽÍ NA 5 LET. AŤ JE ZA POČÍNÁNÍM ÚSTECKÉ STÁTNÍ ZÁSTUPKYNĚ JAKÝKOLI ODPORNÝ MOTIV, OSOBNÍ ČI POLITICKÝ, JE TO VÁŽNĚ TŘEŠINKOU NA VELKÉM JEDOVATÉM DORTU, KTERÝ NAŠI STÁNÍ PŘEDSTAVITELÉ NEUSTÁLE PEČOU. POKUD NECHCEME TENTO JEJICH DORT SNÍST, MUSÍME JIM TO DNESKA DÁT DŮRAZNĚ NAJEVO.
ANO, JSOU ZDE JISTÉ ZÁJMY A TLAKY, A TO JAK ZEVNITŘ TAK I ZVENČÍ, PROČ NĚKOMU NADRŽOVAT – ALE MY JSME TU OD TOHO, ABYCHOM JASNĚ ŘEKLI, ŽE TOTO ODMÍTÁME ! ŽE POŽADUJEME, ABY SE VŠEM MĚŘILO STEJNĚ, AŤ JE BÍLEJ, HNĚDEJ, ZELENEJ NEBO MAKOVEJ.
PROTO I JÁ ZA NAŠE SDRUŽENÍ VÁS VYZÝVÁM K PODPISU ZDE PŘÍTOMNÉ PETICE PROTI SNÍŽENÍ TRESTU ÚTOČNÍKOVI Z KRUPKY. PATRNĚ SI S TÍM NA NEJVYŠŠÍM STÁTNÍM ZASTUPITELSTVÍ VYTŘOU ZADEK, ALE O TO VÍCE NÁS DONUTÍ K TOMU PROTESTOVAT ZNOVU, A V DALEKO VĚTŠÍ SÍLE.
KROMĚ TOHO MŮŽETE NADÁLE PODEPISOVAT ONLINE PETICI „CHCEME STEJNÝ METR“, KDE JE JIŽ PŘES 22 TISÍC PODPISŮ, A SICE NA STRÁNKÁCH >WWW.CHCEMESTEJNYMETR.CZ<. DŮKAZEM TOHO, ŽE NE VŠICHNI POLITICI JSOU STEJNÍ, JE PAN SENÁTOR ANTL, KTERÝ NÁM POMÁHÁ NAŠÍ PETICI PROSADIT NA PŮDĚ SENÁTU. ZANEDLOUHO S NÍM MÁM SCHŮZKU OHLEDNĚ DALŠÍHO OSUDU TÉTO PETICE A DOSTAVÍ-LI SE NĚJAKÝ VÝSLEDEK, BUDEME VEŘEJNOST ROZHODNĚ INFORMOVAT.
ODKAZ NA ONU PETICI JE I NA WEBU NAŠEHO SRUŽENÍ, KTERÝ BYCH NA TOMTO MÍSTĚ TAKÉ RÁD ZMÍNIL, A SICE: >WWW.HERPNO.WZ.CZ<. MIMO TO MÁME I SKUPINU NA FACEBOOKU. POKUD BYSTE MĚL NĚKDO ZÁJEM POSÍLIT NAŠE ŘADY A SPOLEČNĚ S NÁMI BOJOVAT PRÁVĚ I PROTI TAKOVÝMTO NEPRAVOSTEM, DEJTE VĚDĚT – BUDEM JEN RÁDI.
ALE NYNÍ JSME TU PROTI ČEMU – PROTI SNÍŽENÍ TRESTU ZA PATRIKA A NESMÍME USTAT, DOKUD SE VĚCI NEPOHNOU SPRÁVNÝM SMĚREM ! JSEM MOC RÁD, ŽE JSTE DNES TAKTO DORAZILI. DÍKY ZA POZORNOST A PROTESTU ZDAR !!
(Dále hovoří svolavatel protestu)
Děkuji. Celý dnešní protest má samozřejmě více rovin. Tím hlavním cílem je zahájit činnost, namířenou přímo proti úloze krajského státního zastupitelství a pokusit se nasadit všechny možné páky, které vůbec dnes občan má, k odstranění toho můžeme říci vzniklého protiprávního stavu, kdy se útočník evidentně dopustil trestného činu pokusu o vraždu a za tento nebyl odsouzen.
Další rovina, jak o tom hovořil i Pavel Vaníček ve svém projevu, je to, co tomu trestnému činu předcházelo – myslím tedy celospolečensky. Problematická situace, která zůstává neřešena, se stává stále více problematičtější. Požadavkem je i snaha o racionální řešení Romské problematiky obecně. Mojí původní snahou bylo, aby před samotným protestem proběhla širší diskuse o návrzích na nějaké konkrétní kroky a návrhy, které by pomohli situaci řešit. Musím ale konstatovat, že veškerou diskusi před protestem na zdi té události prakticky ovládly provokace ze strany stoupenců Dělnické strany, kteří se snažili vyvolávat nějaké agresivní a naprosto nevěcné reakce na stranu Romů, pak se snažili o nějakou diskreditační kampaň proti některým členům organizační skupiny, takže ta diskuse zapadla hned v začátcích a místo abych jí pomohl nějak rozvinout jsem se musel soustředit na odstraňování nejrůznějších příspěvků lidí, kteří se spíše místo zájmu o nějaké racionální řešení situace potřebovali někde "vykecat". Přesto nějaká diskuse byla a týkala se informace, že tento útočník navštěvoval základní školu velmi sporadicky. Přitom je povinná základní školní docházka a myslím si, že kdyby se toto jeho chování podařilo zachytit v zárodcích, nemuselo k tomu brutálnímu napadení dojít. Takže z této diskuse vzešly následující požadavky:
1. Jasné stanovení postihů za dlouhodobé neodůvodněné nedodržování povinné školní docházky, včetně dočasného či trvalého umístění do ústavní výchovy.
2. Sjednocení kritérií pro posuzování prostředí, které ohrožuje zdravý duševní vývoj dítěte a jeho vývoj.
3. Iniciovat širší diskusi veřejnosti i odborníků nad možnostmi dalších opatření, která by pomohla problematiku řešit a obdobným případům efektivně předcházet.
Vždyť by klidně na stránkách nějakého ministerstva – a nejlépe všech – mohla být nějaká moderovaná návštěvní kniha, kde by mohla veřejnost lajcká i odborná psát své návrhy a postřehy a diskutovat o nich, pan ministr by do ní občas nahlédl a třeba by nalezl něco, na co sám ještě nepřišel.
Nyní tedy budete mít možnost podepsat protestní petici nejvyššímu státnímu zastupitelství, další informace o protestu i o následných krocích budou komunikovány na stránkách www.protisnizenitrestu.wbs.cz (je to na těch petičních arších) a na stránkách bude i možnost nechat si posílat informace přímo na e-mail.
PÁR POZNÁMEK K DISKUSI (proběhlé na FB události "Protest proti snížení trestu jednomu z útočníků z Krupky na Teplicku")
OBSAH VIDEA: vypořádání se s argumenty zastánců snížení trestu, opětovné vysvětlení charakteru akce, impuls k věcné diskusi.